現(xiàn)行規(guī)則在適用派遣職員職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造時(shí)的困境

    依據(jù)專利法法理，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是指雇員為完成雇主交付的工作任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造至少應(yīng)滿足如下兩個(gè)條件：第一，發(fā)明人、設(shè)計(jì)人與單位之間是雇員和雇主的關(guān)系，即二者之間存在雇用勞動(dòng)關(guān)系。正如學(xué)者指出的那樣：“職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造法律關(guān)系以勞動(dòng)法律關(guān)系為基礎(chǔ)和前提。勞動(dòng)法律關(guān)系是獨(dú)立存在的，但職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造法律關(guān)系不能獨(dú)立存在，而是以勞動(dòng)法律關(guān)系為基礎(chǔ)、在職務(wù)工作中形成的;沒有勞動(dòng)法律關(guān)系就不可能產(chǎn)生職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造法律關(guān)系�！� 第二，發(fā)明人、設(shè)計(jì)人從事發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)是勞動(dòng)合同的內(nèi)容，或從事發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)是受雇主特別指派而產(chǎn)生的“職務(wù)活動(dòng)”。我國職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造規(guī)則體現(xiàn)在《專利法》第六條和《專利法實(shí)施條例》第十一條。根據(jù)這些規(guī)定，我國的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造是指“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造”。因此，我國職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造界定的要點(diǎn)之一是“本單位”，即職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人是本單位的工作人員。據(jù)此，解決勞動(dòng)力派遣中派遣職員發(fā)明創(chuàng)造問題的關(guān)鍵就是如何理解“本單位”的含義�！氨疚弧币辉~表明了職員與單位的關(guān)系，一般認(rèn)為該職工的人員編制及工資關(guān)系在該單位，該職工的工作安排及工資指標(biāo)均進(jìn)入該單位的計(jì)劃。 也就是說，不僅要將職工的人事編制及工資關(guān)系列入計(jì)劃，而且要為職工安排實(shí)際工作崗位的單位，才是職的“本單位”。但是，在勞動(dòng)力派遣用工形式中，雇用與使用相分離，此時(shí)，派遣職員的“本單位”究竟是指派遣單位還是接受單位，不無爭議，從而使得現(xiàn)有職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造規(guī)則在發(fā)明人、設(shè)計(jì)人是派遣職員的情況下顯得捉襟見肘。

    首先，從派遣單位與派遣職員之間的關(guān)系的視角，派遣單位不是派遣職員的“本單位”。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造以雇用勞動(dòng)關(guān)系的存在為前提，因此，只有與職員有勞動(dòng)合同關(guān)系的單位，才是該職員的“本單位”。在勞動(dòng)力派遣關(guān)系中，派遣職員只與派遣單位存在勞動(dòng)合同關(guān)系，因此可以得出結(jié)論：派遣單位是派遣職員的“本單位”，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造法律關(guān)系只可能存在于派遣單位和派遣職員二者之間。但是，繼續(xù)用第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來判斷，又推翻了上述結(jié)論。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)是職員完成本職工作所形成的，亦即“本位”的含義中不僅強(qiáng)調(diào)要職工與單位之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系，而且職員是在按照其受雇目的(工作職責(zé))來完成發(fā)明創(chuàng)造。但是，派遣職員的發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)卻并非由派遣單位所指派，即派遣職員的發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)不是派遣單位雇用派遣職員的工作職責(zé)。如此可見，在派遣單位與派遣職員之間不能同時(shí)滿足職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的兩個(gè)條件，派遣單位不是專利法意義上的“本單位”。

    其次，從接受單位與派遣職員之間的關(guān)系的視角，接受單位也不是派遣職員的本單位。在接受單位和派遣職員之間，派遣職員從事發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)確實(shí)是出于接受單位的指派，但二者之間僅僅存在勞動(dòng)監(jiān)督管理關(guān)系，而不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，很明顯無法滿足職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造中“本單位”認(rèn)定的前提條件。因此，接受單位也無法同時(shí)滿足兩個(gè)條件而成為派遣職員的“本單位”。派遣職員在接受單位指令下完成的發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬問題在適用現(xiàn)有專利法規(guī)定時(shí)出現(xiàn)了兩難境地。究其原因，在于作為現(xiàn)有職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造規(guī)則基礎(chǔ)的傳統(tǒng)雇用勞動(dòng)關(guān)系中雇用與使用合一的模式被打破。派遣勞動(dòng)中雇用和使用相分離，不但使得用工方式多樣化，給勞動(dòng)法提出新課題，也對(duì)專利法現(xiàn)有的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造規(guī)則帶來了沖擊。

集團(tuán)總部：胡經(jīng)理

聯(lián)系電話：0351-2773828   15525487788

集團(tuán)總部地址：

聯(lián)系電話：0351-5686108   15364615581

公司地址：太原武宿綜合保稅區(qū)A座227室